Der Karlsruher SC in Zahlen

Warum ein eigenes Statistikarchiv zum KSC überhaupt Sinn ergibt

Wer den Karlsruher SC länger verfolgt, kennt das Problem: Die Zahlen liegen überall verstreut herum. Ein Ergebnis steht im Zeitungsarchiv, die Aufstellung in einem alten Programmheft, die Zuschauerzahl auf einem Portal, das drei Jahre später abgeschaltet wird. Sobald man zwei Quellen nebeneinanderlegt, weichen sie voneinander ab, mal um einen Torschützen, mal um dreihundert Besucher, gelegentlich um eine komplette Einwechslung in der Nachspielzeit. Ein Archiv wie dieses ist deshalb kein Selbstzweck, sondern der Versuch, einen Bestand zu schaffen, auf den man sich nach zehn Jahren noch berufen kann. Genau darin liegt der Unterschied zu einer schnellen Suchanfrage: Die liefert eine Zahl, aber niemand sagt Ihnen, woher sie stammt.

Angefangen hat diese Sammlung im Mai 2007, also in der Saison, in der der KSC nach langen Zweitligajahren wieder in die Bundesliga zurückkehrte. Damals ging es um wenig mehr als eine Ergebnisliste. Inzwischen umfasst der Bestand die Ligaspiele seit der Nachkriegszeit, sämtliche Pokalpartien, die internationalen Auftritte und die Einsatzdaten der Profis. Dazu kommen Dinge, die selten jemand mitschreibt, obwohl sie später gebraucht werden: Anstoßzeiten, Schiedsrichternamen, Platzverweise, Trainerwechsel mitten in der Runde, Spielverlegungen wegen Wetter oder Sicherheitsauflagen. Solche Randdaten wirken beim Erfassen belanglos. Erst wenn jemand wissen will, wie oft der KSC montags gepunktet hat oder wie sich die Auswärtsbilanz unter einem bestimmten Trainer entwickelte, zeigt sich ihr Wert.

Bei der Arbeit an so einem Bestand macht man immer wieder dieselben Fehler, und die meisten davon sind vermeidbar. Der häufigste: Man übernimmt eine Zahl aus einer einzigen Quelle und schreibt sie fort, bis sie durch schiere Wiederholung wie eine Tatsache aussieht. Der zweitgrößte: Man vergleicht Werte, die gar nicht vergleichbar sind. Eine Torquote aus der Regionalliga sagt etwas völlig anderes aus als dieselbe Quote in der 2. Bundesliga, weil Gegner, Spielanlage und Belastung sich unterscheiden. Ähnlich heikel sind Zuschauerzahlen, denn seit dem Stadionumbau bedeutet ein ausverkauftes Haus zahlenmäßig etwas anderes als in den Neunzigern. Wer diese Unterschiede unterschlägt, produziert Grafiken, die gut aussehen und nichts erklären. Sauber gearbeitet heißt hier: Kontext mitliefern, auch wenn er die schöne Kurve kaputtmacht.

Ein zweiter Punkt betrifft die Auswahl. Statistik verführt dazu, immer den Ausschnitt zu wählen, der die eigene These stützt. Nach einem 3:0 liest man gern, dass die Mannschaft in vier der letzten fünf Heimspiele gewonnen hat, und lässt weg, dass drei dieser Gegner aus dem Tabellenkeller kamen. Solche Sätze stimmen formal und führen trotzdem in die Irre. Deswegen stehen bei uns Serien möglichst vollständig da, mit Gegner, Datum und Wettbewerb, damit Sie selbst einschätzen können, was die Reihe wert ist. Das macht die Texte weniger knackig, aber ehrlicher. Und ehrlich gesagt ist genau das der Grund, warum Leute so ein Archiv aufrufen, statt bei den drei Standardzahlen der Ligaportale zu bleiben.

Wann lohnt sich der Blick in die Daten am meisten? Vor der Winterpause, weil sich dann Formkurven und Belastungswerte zum ersten Mal seriös auswerten lassen. Am Saisonende, weil erst dann Einsatzzeiten, Kartenbilanzen und Torbeteiligungen ein vollständiges Bild ergeben. Und natürlich rund um Jubiläen, wenn wieder jemand wissen will, wie das damals gegen Valencia genau ablief oder wer 1955 im Pokalendspiel getroffen hat. Wer sich schnell einlesen will, beginnt am besten in der Chronik, wechselt dann ins Ergebnisarchiv und landet fast zwangsläufig bei den Superlativen, weil dort die Zahlen stehen, die man beim nächsten Stadionbesuch am Nachbarn ausprobieren kann.